“小兵张嘎” 谢孟伟的争议之路再添新堵。正值他因 “违规穿道具警服直播” 被行政拘留期间，9 月 20 日，知名打假博主 “打假先生” 的一则控诉视频，将其推向 “涉嫌诈骗 3 万元” 的舆论漩涡。从家喻户晓的童星到直播圈的 “争议常客”，谢孟伟此次能否自证清白？事件背后又藏着怎样的隐情？
一、拘留期遭 “补刀”：3 万定金引发的三年拉锯战
“收钱不办事还拉黑，这不是诈骗是什么！” 视频中，“打假先生” 情绪激动地讲述了好友与谢孟伟团队的合作纠纷。据其透露，好友早年为促成商业合作，在谢孟伟直播间高额打榜后，与团队运营人员敲定产品推广合作 —— 以 10 万元坑位费推广单个产品，先付 3 万元定金，剩余款项待推广完成后结清。
然而，定金转账后，因谢孟伟团队档期调整、推广细节未达成共识等原因，合作始终未能落地。双方协商解除合作并约定退还定金后，这场退款却演变成长达三年的 “拉锯战”：团队以 “财务未走完流程”“负责人未审批” 等理由反复拖延，直至第三年，好友发现自己已被运营人员拉黑，彻底失去联系。
爆料中，“打假先生” 附上了聊天记录、转账截图等证据，直观呈现了合作意向、定金支付及退款协商过程。他明确表态，若谢孟伟团队在 9 月底前未给出解决方案，将协助好友通过法律诉讼维权。
二、旧账重提引质疑：为何时隔多年才曝光？
爆料一出，迅速引发网友热议，但疑问也随之而来：既然认为对方涉嫌违约甚至诈骗，为何当时未第一时间报警，反而时隔多年才通过网络曝光？
对此，外界给出多种推测：有网友认为，3 万元可能未达到部分地区诈骗罪的刑事立案标准（通常为 3000 元至 1 万元以上，具体视地区而定），导致当事人初期选择协商而非报警；也有人猜测，当事人或许担心维权流程复杂、成本过高，或曾被谢孟伟团队的 “口头承诺” 安抚，才暂时搁置此事；还有声音指出，不排除 “打假先生” 借谢孟伟拘留期的热度发声，以扩大事件影响力的可能。
这些疑问让事件蒙上一层迷雾 —— 是谢孟伟团队恶意侵占定金，还是双方因合同条款模糊、沟通不畅产生误会？目前仅凭单方证据，尚难盖棺定论。
三、法律风险高悬：违约还是诈骗？界限待厘清
此次事件的核心争议，在于谢孟伟团队的行为究竟是 “民事违约” 还是 “刑事诈骗”。根据我国法律规定，两者的界定关键在于是否存在 “非法占有目的”。
若最终能形成完整证据链，证实谢孟伟团队在收受定金后，以虚假承诺拖延退款，甚至通过拉黑等方式恶意逃避责任，且主观上具有非法占有定金的意图，则可能构成诈骗罪，作为团队核心负责人的谢孟伟需承担刑事责任。但如果仅是因内部流程混乱、沟通失误导致退款延迟，未体现 “非法占有”，则更可能属于民事违约，需承担退款及赔偿责任。
法律界人士表示，目前曝光的聊天记录、转账截图可作为民事维权的重要证据，但要认定诈骗，还需证明团队从一开始就无履行合同的意愿，或在协商退款后采取了隐匿、转移财产等恶意行为。
四、争议缠身的 “嘎子”：从童星到 “带货争议户” 的坠落
对于谢孟伟而言，此次 “诈骗疑云” 并非首次陷入争议。转型直播带货后，他的 “黑历史” 早已不少：曾因销售 “假酒” 被网友质疑，直播时与同为童星的释小龙互怼引围观，此前更因在直播中频繁穿着剧组配备的 “道具警服” 推广产品，被网友举报涉嫌违规使用警服元素，最终被警方行政拘留一周。
原本外界以为，拘留处罚会让谢孟伟收敛言行，没想到风波未平，又遭 “旧账重提”。若此次爆料属实，谢孟伟不仅将面临法律追责，其本就岌岌可危的公众形象更会彻底崩塌；即便最终证实为误会，连续的争议也足以消磨观众对 “嘎子” 的情怀滤镜。
截至目前，谢孟伟及其团队尚未就 “涉嫌诈骗 3 万” 一事作出公开回应。这场发生在拘留期的爆料风波，究竟是当事人的无奈维权，还是另有隐情？期待谢孟伟方面的正式回应，让证据说话，厘清是非对错。