过去一个月里，我一连写了三篇关于德国贫富差距和阶层固化的文章（上篇点击此处）。今天这篇是最后一篇，写写解决这个问题的方法。自从《21世纪资本论》出版以来，贫富差距、阶层固化这个话题受到了巨大关注。历史上，很多社会变革和更迭都是因为没解决好这个问题而发生的，这过程中，也不乏灾难。

在过去三篇文章中，我介绍了两本书和书的作者：霍德尔和利纳塔斯，两位作者都在书里讨论了解决方案。其中，霍德尔认为，仅仅让少数有天赋、有运气的人跨越阶层，解决不了问题。真正需要做到的是，让所有人的机遇均等，让每个人有决定自己生活的自由。

那能怎么做？

一、全民基本收入：理想与现实的碰撞

在书中，霍德尔探讨了“全民基本收入”（Grundeinkommen）这个可能，也就是国家无条件给每个人每月发钱。这类似于给每个人发一个最低生活保障。这个主意曾在肯尼亚、乌干达、阿拉斯加、芬兰做过试点，但还没有一个国家真正实施过。

对这个想法，支持者认为，无条件基本收入可以减少贫困，保障人们过上有尊严的生活，减轻压力，不必向政府证明自己的困境；它还能刺激消费，从而拉动经济增长，同时因定期转账机制节省行政成本。而反对的声音则担忧：如果人们无需工作就能获得收入，谁来承担那些必要却不受欢迎的岗位？

在德国，协会“Mein Grundeinkommen e.V.”曾开展试点：一年内为随机选中者每月无条件提供1000欧元，入选全凭运气，资金来自众筹。霍德尔在书中介绍了抽中的两兄弟：哥哥29岁，任职于波士顿咨询公司，高薪单身且有积蓄；弟弟26岁，中断师范学业转做职业培训，经济条件较差。

对弟弟而言，这笔钱缓解了经济困难，赋予他生活自由与自主决定权；哥哥却觉得毫无影响，将钱存入银行并投资ETF。哥哥认为这反而加剧贫富差距——他的财富持续增值，弟弟则用于日常消费，两人差距进一步拉大。但哥哥也承认，基本收入能防止弟弟陷入需父母接济的贫困境地，霍德尔亦指出，这有助于减轻人们跌落贫困的恐惧。

无独有偶，2025年10月，汉堡市举行了为期三年的无条件基本收入试点公投。约130万选民参与投票，最终62.6%投反对票，37.4%投赞成票，投票率为43.6%。这是德国首个就全民基本收入举行公投的州级城市，结果显示该方案尚未获得多数民众认可。

二、基本遗产：拉齐起跑线的大胆设想

作为另一种解决方案，利纳塔斯将“基本遗产”（Grunderbe）视为克服阶层机遇不均的关键。其核心是国家向年轻人发放固定金额的“起始资本”，让无遗产可继承的群体获得平等起点。德国多位经济与税务专家通过演算得出具体影响：

- 柏林德国经济研究所的Stefan Bach指出，发放2万欧元基本遗产可有效拉平阶层差距，使财产基尼系数降低5%-7%；

- 莱比锡大学Charlotte Bartels与柏林自由大学Timm Bönke的研究显示，1万欧元对缩小差距作用不明显，而10万欧元可在十年内产生显著的阶层平等效应。

与全民基本收入相比，基本遗产更直接地致力于拉齐“起跑线”，但仍存在诸多待解问题：发放对象是否应设条件？具体金额如何确定？资金来源在哪？发放年龄是儿童期还是成年前？是否需限定用途？此外，它不仅考验年轻人的财富管理能力，也依赖家长的引导，而这种能力本身带有阶层属性。目前，该设想仍停留在理论阶段。

三、教育公平：打破固化的务实之路

多年前，我初闻全民基本收入时曾心生向往，彼时读博的我甚至幻想以此专注读书写作。但历经社会历练后发现，其实际作用有限——如那对兄弟的案例，高收入者无需这笔钱，低收入者也仅能改善日常，无法解决根本困境。相比之下，基本遗产虽更具长远意义，却因资金来源、使用监管等问题近乎“乌托邦”。

若论务实之策，教育公平或许是破局关键。可通过征收专项教育税，专款专用：提高幼儿园教师薪资、增设中小学教师岗位、为师范生提供奖学金；从幼儿阶段资助创新教育项目，因材施教激发多元潜能；开展财富与投资教育，并在青少年成年后提供职场咨询与陪伴。贫困阶层的孩子最缺的是人脉资源与指导渠道，这类公共项目并非旨在培养精英，而是为每个孩子提供成长支持，让他们有机会成为自己想成为的人。

系列前文见：
在德国当个“中产”傻乐不好吗？
从芝麻菜到拉链，从细节看德国贫富差距